Приговор
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года город Мурманск
Мурманский гарнизонный военный суд под председательством Мацкевича В.Ю., при секретаре судебного заседания Михайловой М.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Североморского гарнизона <данные изъяты> Коротуна Ю.А., защитника адвоката Кудрявцева А.В., подсудимого Сафонова Е.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>
Сафонова Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ,
установил:
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в тот же день в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.С., тяготясь военной службой по контракту, преследуя цель временно уклониться от её прохождения и отдохнуть от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть 00000 (<адрес>), согласно регламенту служебного времени к 7 часам 45 минутам, время проводил по своему усмотрению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу Сафонов Е.С. сообщил о себе и прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) (далее комендатура), ввиду чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, прекращено.
В связи с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ в военном следственном отделе <данные изъяты> (далее ВСО) уголовного дела по данному факту Сафонов Е.С. на период предварительного следствия был прикомандирован к роте обеспечения войсковой части 00000 (<адрес>) и ему выдавалось в войсковой части 00000 командировочное удостоверение для проезда на территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Сафонов Е.С., тяготясь военной службой по контракту и преследуя цель временно уклониться от её прохождения, отдохнуть от исполнения воинских обязанностей, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть 00000 согласно регламенту служебного времени к 8 часам, проводил время по своему усмотрению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение регламента служебного времени Сафонов Е.С. в 12-м часу прибыл и находился до 18-го часа в войсковой части 00000, без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступал к их исполнению, тем самым его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было продолжено. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу Сафонов Е.С. был разыскан в <адрес> военнослужащими комендатуры, после чего задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
Подсудимый признал вину полностью по эпизоду неявки на службу в войсковую часть 00000 в период с 4 до ДД.ММ.ГГГГ и показал, что на службу не прибывал без уважительных причин, занимался личными делами в <адрес>, время проводил по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу он сообщил о себе в комендатуру, прибыл на контрольно-пропускной пункт ЗАТО <адрес>, затем его доставили в комендатуру.
По эпизоду неявки на службу в войсковую часть 00000 с ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.С. не согласился с квалификацией по ч. 3 ст. 338 УК РФ и пояснил, что умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы не имел, однако хотел временно от нее отдохнуть, занимался личными делами в указанный период времени, вплоть до задержания. ДД.ММ.ГГГГ у него истек срок командировочного удостоверения для проезда на территорию ЗАТО <адрес>, однако для оформления документа он никаких мер не принимал и об этом должностным лицам воинских частей и ВСО не сообщал. В период незаконного отсутствия на службе время проводил по своему усмотрению в <адрес>, к исполнению обязанностей военной службы не приступал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ при прибытии на территорию войсковой части 00000. Сотрудник комендатуры его обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и в тот же день его задержали.
В соответствии с приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ 00000, приказом командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ 00000, контрактом о прохождении военной службы, Сафонов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, с указанной даты заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 00000 о прохождении военной службы на срок 3 года.
Регламент служебного времени войсковой части 00000 утвержденный командиром воинской части ДД.ММ.ГГГГ, определяет ежедневное время прибытия в будние дни военнослужащих, проходящих службу по контракту – 7 часов 45 минут.
Из показаний свидетелей военнослужащих войсковой части 00000 Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Р.Я.В. следует, что Сафонов Е.С. в 7 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на службу не прибыл без уважительных причин, в связи с чем были организованы его поиски. ДД.ММ.ГГГГ стало известно об обнаружении Сафонова Е.С. сотрудниками комендатуры. Отсутствие Сафонова Е.С. на утреннем построении ДД.ММ.ГГГГ выявил Р.Я.В., о чем доложил вышестоящему командованию. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №2, в подчинении которых находился Сафонов Е.С., показали, что последний неоднократно допускал опоздания на службу и неявку продолжительностью свыше 4 часов в апреле 2023 г., за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Незаконное нахождение Сафонова Е.С. вне сферы воинских правоотношений с ДД.ММ.ГГГГ отражено в именном списке производства вечерних проверок дивизиона службы живучести войсковой части 00000, журнале контрольных проверок личного состава дивизиона службы живучести войсковой части 00000, а также подтверждается выпиской по банковскому счету Сафонова Е.С. о выполнении финансовых операций с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Свидетель сотрудник комендатуры Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу Сафонов Е.С. прибыл на контрольно-пропускной пункт ЗАТО <адрес> и сообщил о своем незаконном отсутствии на службе с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его доставили в комендатуру.
Как видно из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ 00000, на основании приказа <данные изъяты> и ходатайства ВСО на период следственных действий Сафонова Е.С. прикомандировали с ДД.ММ.ГГГГ к роте обеспечения войсковой части 00000.
Исходя из утвержденного командиром служебного регламента войсковой части 00000 время прибытия в будние дни военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, определено в 8 часов.
Свидетель Свидетель №9 показал, что прикомандированный в войсковую часть 00000 Сафонов Е.С. находился в его подчинении с ДД.ММ.ГГГГ, регулярно инструктировался о соблюдении правил поведения и необходимости своевременной явки на службу и в ВСО. Сафонов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в расположение воинской части около 10 часов, после чего спустя час перелез через забор и покинул место службы. При этом на звонки командования Сафонов Е.С. не отвечал, сообщения о необходимости явки в часть игнорировал. ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.С. прибыл в воинскую часть в 12-м часу, к исполнению служебных обязанностей не приступал, ему и старшему помощнику начальника штаба по службе войск капитан-лейтенанту Т.Т.И. докладов не производил, тем самым уклонился от получения служебных задач в рамках исполнения общих обязанностей военнослужащих. Таковые задачи всегда ставятся, поскольку ранее в воинскую часть неоднократно прикомандировались военнослужащие по ходатайствам ВСО. В период с 16 до 18 часов того же дня Сафонов Е.С. без разрешения убыл за пределы воинской части и впоследующем не появлялся, о чем сообщалось в комендатуру и ВСО.
Свидетель Т.Т.И. дал показания, аналогичные пояснениям Свидетель №9
Факт незаконного отсутствия Сафонова Е.С. на службе в войсковой части 00000 без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается ориентировкой командира войсковой части 00000 о розыске военнослужащего и информационными сообщениями в адрес комендатуры.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова Е.С. следователь ВСО избрал меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Из скриншотов выполненных смс-сообщений и телефонных звонков следователя ВСО по номеру Сафонова Е.С. видно, что последний игнорировал требование о необходимости ежедневной явки в войсковую часть 00000 с ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель Свидетель №3 Е.А. пояснил, что в комендатуру в ДД.ММ.ГГГГ г. поступила информация о неявке на службу Сафонова Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ В ходе розыскных мероприятий Сафонов Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 19-м часу был обнаружен в <адрес> и в тот же день задержан.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, С.И.Ю. , Свидетель №5, они подтвердили периоды неявки Сафонова Е.С. на службу с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ При этом Свидетель №4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сафонов Е.С. добровольно прекратил неявку на службу, сообщив о себе в комендатуру.
По второму эпизоду неявки на службу суд принимает во внимание, что для получения командировочного удостоверения либо иного документа на проезд через контрольно-пропускной пункт ЗАТО <адрес> после ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 мог беспрепятственно обратиться к должностным лицам ВСО либо войсковых частей 00000, однако этого не сделал.
Временное появление ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 00000 Свидетель №4, который в тот период уже незаконно пребывал вне места службы, без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы и фактически не приступавшего к их исполнению, само по себе не прерывало срок незаконной неявки военнослужащего к месту службы.
Данный вывод соответствует разъяснению, заключенному в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00000О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы».
Согласно карте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, Сафонов Е.С. признан годным к военной службе, категория «А».
Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в тот же день в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Оценив исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными.
Действия Сафонова Е.С., который с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на службу в войсковую часть 00000 с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Неявка Сафонова Е.С. без уважительных причин на службу в войсковую часть 00000 в период с ДД.ММ.ГГГГ квалифицирована органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 338 УК РФ.
Между тем, в судебном заседании фактически не установлено как умысла подсудимого вовсе уклониться от исполнения обязанностей по военной службе, так и иных признаков дезертирства, в связи с чем государственный обвинитель мотивированно ходатайствовал об изменении обвинения и квалификации указанных действий Сафонова Е.С. по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре», суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой ему не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицированные по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
Действия Сафонова Е.С., связанные с неявкой в срок на службу без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ. вменялись ему в вину и не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.
С учетом изложенного суд соглашается с доводами государственного обвинителя об изменении обвинения и квалификации действий лица по другой статье уголовного закона.
Действия Сафонова Е.С., который с ДД.ММ.ГГГГ не являлся на службу в воинскую часть с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает, что Сафонов Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал, на протяжении длительного времени принимал активное участие в общественных спортивных мероприятиях, оказывал помощь Свидетель №5 в воспитании ее несовершеннолетних детей.
Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый добровольно явился в комендатуру.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сафонову Е.С., по каждому инкриминируемому деянию признаёт наличие <данные изъяты> малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Между тем, по военной службе он характеризуется отрицательно, имеет пять неснятых дисциплинарных взысканий за опоздания на службу, в том числе за совершение грубых дисциплинарных проступков в виде неявки на службу свыше 4 часов. Следует учесть, что после совершения неявки на службу в период с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова Е.С. проводились процессуальные мероприятия в ВСО и ему избиралась мера пресечения, однако он на путь исправления не встал, совершив второе вменяемое противоправное деяние.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершения двух тяжких преступлений, направленных против военной службы, исходя из фактической продолжительности от ее уклонения в период частичной мобилизации, характеристики личности подсудимого, влияния назначенного наказания, суд полагает, что исправление Сафонова Е.С. возможно только в условиях изоляции от общества, без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначает за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы.
По каждому эпизоду неявки Сафонова Е.С. на службу оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, продолжительности незаконного нахождения военнослужащего вне места службы, суд не усматривает.
Размер окончательного наказания Сафонову Е.С. суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Сафонову Е.С. надлежит определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачесть Сафонову Е.С. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с учетом задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме 24 024 руб., связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сафонова Е.С. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Сафонова Е. С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Сафонову Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Сафонову Е.С. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме 24 024 (двадцать четыре тысячи двадцать четыре) рубля, связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии, взыскать с Сафонова Е.С. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северного флотского военного суда через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич